浙江杰德管業(yè)科技有限公司
Zhejiang Jiede Pipeline Technology Co., Ltd
廢鋼依賴：中國鋼鐵工業(yè)轉(zhuǎn)型的長期挑戰(zhàn)-杰德資訊|不銹鋼|雙相鋼|管件|彎頭|法蘭|三通|大小頭|翻邊|管帽|預制管|多通管
引言
在"雙碳"目標與資源安全戰(zhàn)略的雙重驅(qū)動下，中國鋼鐵工業(yè)正經(jīng)歷從"鐵礦石依賴"向"廢鋼依賴"的深刻轉(zhuǎn)型。然而，這種依賴并非簡單的原料替代，而是一套涉及回收體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)能力、政策環(huán)境的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。所謂"廢鋼依賴"，本質(zhì)上是我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在低碳轉(zhuǎn)型過程中對廢鋼資源形成的高度依存與現(xiàn)有支撐能力嚴重不足之間的矛盾。這一矛盾將長期制約行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，其挑戰(zhàn)之復雜、影響之深遠，遠超市場預期。
一、資源供給的結(jié)構(gòu)性困境：量與質(zhì)的雙重瓶頸
1. 資源錯配與區(qū)域短缺
我國廢鋼資源分布極不均衡，區(qū)域供需矛盾尖銳。以四川為例，2024年本地廢鋼資源量964萬噸，而鋼鐵行業(yè)消耗量達1115萬噸，缺口達151萬噸，30%需從省外引入。太原作為鋼鐵重鎮(zhèn)，本地133萬噸廢鋼資源同樣杯水車薪，不得不向400公里外"借血求生"。這種"資源荒"與"利用難"并存的現(xiàn)象，暴露出廢鋼循環(huán)利用體系尚不健全，回收、拆解、加工、配送、應用一體化產(chǎn)業(yè)鏈遠未形成。
2. 質(zhì)量管控體系缺位
優(yōu)質(zhì)電爐鋼生產(chǎn)需要優(yōu)質(zhì)廢鋼資源，但當前廢鋼質(zhì)量參差不齊、波動大。太原市廢鋼以普碳鋼為主，難以滿足企業(yè)對廢不銹鋼的"量"與"質(zhì)"雙重需求。更嚴重的是，終端用鋼企業(yè)尚未建立從設(shè)計、生產(chǎn)、應用到回收的閉環(huán)追溯體系，導致加工廢鋼"重價不重質(zhì)"，折舊廢鋼無法追溯管理。這種質(zhì)量不確定性，嚴重制約了高端鋼材產(chǎn)品的穩(wěn)定生產(chǎn)。
二、產(chǎn)業(yè)生態(tài)的碎片化：集中度與規(guī)范化的雙重不足
1. "小而散"制約規(guī)模效應
廢鋼回收利用產(chǎn)業(yè)集中度低是長期痼疾。太原市年回收規(guī)模超10萬噸的企業(yè)僅10家左右，大部分企業(yè)規(guī)模小、管理不規(guī)范。全國層面，廢鋼回收加工企業(yè)"小而散"問題突出，規(guī)范企業(yè)加工能力相對不足。這種碎片化格局導致行業(yè)難以形成高效發(fā)達的回收網(wǎng)絡(luò)，無法發(fā)揮大型骨干企業(yè)在效率和質(zhì)量保障方面的引領(lǐng)作用。
2. 規(guī)范體系滯后
行業(yè)發(fā)展不成熟，部分企業(yè)經(jīng)營活動有待規(guī)范。同時，稅收政策存在明顯短板：行業(yè)稅負偏高，進口再生鋼鐵原料需全額征收13%增值稅，而韓國、臺灣等周邊地區(qū)均不征收，顯著抬高了利用國際資源的成本。此外，"開票難"仍是制約廢鋼流通的關(guān)鍵因素。
三、技術(shù)能力的系統(tǒng)性短板：從回收到利用的全鏈條瓶頸
1. 回收加工技術(shù)滯后
廢鋼回收利用技術(shù)存在明顯瓶頸。分選預處理能力不足導致混合固廢無法精準分類；除塵灰收集系統(tǒng)未考慮不同工序灰分特性差異，影響資源化利用效果。在電爐煉鋼環(huán)節(jié)，污染物處理（特別是電爐灰、二噁英）難度大、成本高，爐齡低、電極耐材消耗過快等問題依然突出。
2. 裝備水平差距
雖然國內(nèi)電爐裝備在大型化、集成化方面取得進步，但在自動化及智能檢測等方面仍存在短板。廢鋼處理區(qū)域缺乏專用切割除塵裝置，作業(yè)過程產(chǎn)生大量懸浮顆粒物。這些技術(shù)短板直接導致利用效率偏低、成本居高不下。
四、經(jīng)濟競爭力的根本性劣勢：成本與價值的長期倒掛
1. 成本劣勢顯著
電爐短流程煉鋼成本比長流程高出約300元/噸，在電價較高的地區(qū)差距更大。這種成本倒掛使得鋼鐵企業(yè)在市場化競爭中缺乏內(nèi)生動力，短流程電爐煉鋼發(fā)展緩慢。盡管廢鋼利用是鋼鐵行業(yè)"最現(xiàn)實的減排途徑"，但綠色低碳屬性尚未轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢。
2. 碳價值未能體現(xiàn)
在碳市場中，電爐短流程的低碳優(yōu)勢未能充分體現(xiàn)其價值。2020年全球平均噸鋼二氧化碳排放和能耗強度甚至創(chuàng)十幾年新高，凸顯減排政策與市場機制的脫節(jié)。這種"綠色溢價"缺失，使得企業(yè)缺乏足夠的財務激勵去克服高昂的轉(zhuǎn)型成本。
五、政策與標準的戰(zhàn)略性缺位：頂層設(shè)計的系統(tǒng)性不足
1. 標準體系不完善
《再生鋼鐵原料》（GB/T39733-2020）雖已實施，但應用尚處起步階段，何種優(yōu)質(zhì)電爐鋼對應何種再生鋼鐵原料仍不清晰。同時，現(xiàn)行進口再生鋼鐵原料標準過高，不利于充分利用外部資源。新興產(chǎn)業(yè)標準缺失被明確指為發(fā)展主要障礙。
2. 政策協(xié)同不足
缺乏有效的政策支持是行業(yè)共識。具體表現(xiàn)為：財稅激勵不足，退稅比例有待提高；"反向開票"等政策落地不暢；數(shù)據(jù)統(tǒng)計體系不完善，導致資源配置效率低下。這種政策碎片化無法支撐廢鋼產(chǎn)業(yè)形成新發(fā)展格局。
長期影響與深層制約
"廢鋼依賴"問題若得不到系統(tǒng)性解決，將產(chǎn)生深遠影響：
環(huán)境層面：鋼鐵業(yè)占我國碳排放總量的15%，是制造業(yè)第二大排放行業(yè)。廢鋼利用率低下直接延緩"雙碳"進程。研究表明，若太原廢鋼利用量提升至410萬噸，碳排放強度可下降28%，但這需要克服前述所有障礙。
產(chǎn)業(yè)層面：我國電爐鋼比重僅10%左右，遠低于全球50%的平均水平。這種結(jié)構(gòu)性差距不僅影響國際競爭力，更制約了高端裝備制造業(yè)的材料升級。鋼鐵行業(yè)"最后的出路"在于壓縮產(chǎn)能、優(yōu)化流程結(jié)構(gòu)、發(fā)展電爐短流程，但廢鋼依賴的困境使這一轉(zhuǎn)型充滿不確定性。
經(jīng)濟安全層面：過度依賴鐵礦石進口的資源安全風險，本可通過提升廢鋼利用率來緩解。但廢鋼依賴的惡性循環(huán)——資源不足→成本高企→利用受限→對外依存度難降——反而加劇了產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性。太原市400公里"運廢鋼"的脆弱供應鏈，在經(jīng)濟波動或突發(fā)事件面前不堪一擊。
結(jié)論
"廢鋼依賴"本質(zhì)上是中國鋼鐵工業(yè)粗放式發(fā)展模式的路徑依賴在低碳時代的新表現(xiàn)。它不是簡單的資源問題，而是涉及產(chǎn)業(yè)組織、技術(shù)體系、政策機制、市場環(huán)境的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。破解這一困局，需要超越單一政策修補，轉(zhuǎn)向全產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)：
- 在供給側(cè)，建立閉環(huán)追溯體系，提升分類標準與處理能力；
- 在產(chǎn)業(yè)側(cè)，培育龍頭企業(yè)，提高集中度與規(guī)范化水平；
- 在需求側(cè)，完善碳市場機制，實現(xiàn)綠色價值轉(zhuǎn)化；
- 在政策側(cè)，加強財稅、標準、統(tǒng)計等工具的協(xié)同發(fā)力。
唯有如此，才能將"廢鋼依賴"從被動約束轉(zhuǎn)化為主動優(yōu)勢，真正實現(xiàn)鋼鐵強國的綠色轉(zhuǎn)型。這條路道阻且長，但對于一個年產(chǎn)鋼超10億噸的大國而言，別無選擇。
 |
|
|